以下是常見謬誤的一些例子： 人身攻擊的謬誤 即一個理論因為是由某人提出而被否定，而非因為存在與之相違背的證據或者沒有充分的證據支持而遭否定。例如： 甲：「政府應該為最低工資進行立法以保障工人
這是一種邏輯智商破產的謬誤，因為你把你的前提假設默認為真的，然後利用循環論證的方式來證明它。例子：KengDie教的經文《KengDie Sutra》裡面說的東西都是真理，因為在《KengDie Sutra》第一章第二段裡面提到了「KengDie所述都是真理。
謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。
謬誤論證（argument from fallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argument to logic，拉丁語：argumentum ad logicam）、謬誤謬誤（fallacy fallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist’s fallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。
根據這個定義，違反事實的判斷並不算是「謬誤」，因為，有關判斷只是事實上錯而非邏輯上錯；而自相矛盾則明顯是一種謬誤，這是由於它是一種邏輯上的錯誤。 謬誤的分類 對於謬誤，不同的邏輯家有不同的
17/10/2016 · 我們在日常的交談和辯論中，經常會遇到一些邏輯上的謬誤，有可能是我麼自己犯的謬誤，也有時候是我們陷入了別人的這種邏輯陷阱中，總之這些謬誤在我們的生活中經常發生，我們有時候總感覺哪裏不對，卻找不到到底為什麼，那小哥現在就給你指出幾個
（筆者在維基百科上找不到相關條目，所以 “兩套標準謬誤” 是筆者我自行命名的稱謂，並非通用用法） 5.不當類比謬誤（false analogy fallacy） 為了使閱聽者容易理解，過分簡化論述的邏輯，將其塞入每個人都懂的生活例子當中，這就是此類謬誤來源。
分散注意力的謬誤（Fallacies of Distraction） 兩難推理（False Dilemma） ‧錯謬：為多於一個答案的問題提供不足（通常兩個）的選擇，即是隱藏了一些選擇 ，最典型的表現是非黑即白觀點。 ‧例子：薩達姆是邪惡的，所以美軍是正義之師。
30/3/2017 · 例子：我相信本次的制度改革一定能讓我們公司邁向世界級優秀公司之列，我們必須要堅定的執行這個制度。誰若是有不同的意見，或者有不同打算，過來找我，我跟他討論一下他的去留問題。 關於相干謬誤，常見的就是上面的5種了。
我們想讓你知道的是 要避免誤用概念、胡亂指摘別人犯邏輯謬誤，最重要還是先清楚了解定義，運用概念之前想一想。 去年6月，《Daily Nous》轉載一篇文章，作者是根特大學的教職員，裡面有一段講述他的教學經歷。原來他曾在批判思考課教謬誤（fallacy），並在解釋過一些常見的分類後，要學生
雖然這裡以批評一個人的外表當例子，其他的個人因素像人格、動機、處境等都有可能成為人身攻擊的材料。回到上面的例子，雖然小明說的話牽涉到人身攻擊，但是，小明說的話有沒有在邏輯上犯了人身攻擊的謬誤？如果有，在哪裡？這是本文要討論的重點。
而我認為沒有嚴謹論證的文章，是不值得盲目相信的，這篇真是絕佳的練習判斷邏輯謬誤的文章，還有很多例子我沒舉的，真是滿滿的槽讓人吐不完啊！分享給大家，也開放大家補充吐槽點。 本文由Evonne Tsai授權轉載自其Medium。
作者: Evonne Tsai
11/12/2006 · 語言邏輯上有非形式謬誤，其中的「以偏概全」是常聽到的 但是「以全蓋偏」也是謬誤之一，卻是不常被提到 或者是被誤解 請問有人能清楚的定義「以全蓋偏」謬誤嗎？我要定義以及舉例！ 「以全蓋偏」謬誤就是偶然謬誤嗎？
常見的邏輯謬誤介紹 一道「五毛言論」的練習題 「網路評論員」（俗稱「五毛」），在本博客留下大量的五毛評論。俺正好藉此機會，給廣大的網友們普及一下邏輯思維的基本常識——主要是關於邏輯謬誤方面
謬論（粵拼：mau6 leon6；英文：fallacy；希臘文：λογική πλάνη，「logikí pláni」），粵文又有嗌謬誤或者誤謬，正式嚟講指嘅係一啲用咗錯嘅邏輯嚟做推理嘅論證[2]－簡單啲講就係指一啲有問題嘅說服手法[3]。謬論好多時都係一聽就知唔合理嘅；但係又有人會
定義 ·
謬誤要說明A同Z有因果關係。滑坡謬誤係中國式思維 類比論證最易造成嘅結果，謬誤以概然性當成必然，將每一個無唯一可能性嘅武斷有引伸性咁串聯一齊。 歷史上，文革時期嘅上綱上線亦係滑坡謬誤一個高潮時期。 例子
謬誤(Fallacy)謬誤是指有缺陷的推理。它不是指一般的虛假、錯誤、荒謬的認識、命題或理論，而是指推理或論證過程中所犯的邏輯錯誤。謬誤有廣義和狹義的區分。廣義的謬誤跟真理相對，是指與客觀實際不一致的認識。狹義的謬誤是指違反思維規律或規則的議論，特別是指推論中的邏輯錯誤。
邏輯學文獻中提到，不相干的謬誤或分散注意力的謬誤，是指論證的前提和結論毫無邏輯關聯的不當推理方式，這種情況又稱不相干的結論或製造偽
作者: 本報訊
22/5/2008 · 以二個例子來說明好了。有一個老師認為身高較高的人體育能力較強，所以影響了那位老師在體育科的評分。 這就是邏輯謬誤，因為思路不對，不一定比較高的人體育就好。另外，有一個同學，各科表現都很好，體格方面看起來也很好，老師很喜歡他，因此也認為他的體育一定很好，給的分數就高。
本月6日，拙文 〈「民主自決」論的邏輯盲點〉 在眾新聞發表，筆者認為「民主自決」缺乏理據支持。7日，陳奕謙也在此發表了一篇題為「〈「民主自決」論的邏輯盲點〉的盲點」的文章，反駁筆者的觀點。陳奕謙的文章裡有不少邏輯上的謬誤。
」之類的話時，都會忍不住搖頭，因為會講這樣的話的人通常動機都不是很健康，背後的邏輯 這個論述句本質上的問題，讓我們舉一個例子 。
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將“可能性”轉化為“必然性
9/1/2007 · 謬誤 謬誤：謬誤不合邏輯的推理或思想方法，種類很多： (一)邏輯謬誤 1、肯定後項的謬誤：甲是乙，是乙，所以是甲。例子一：所有父親都是男子，他是男子，所以他是父親。例子二：他的父親是有鬍鬚的，某人是有鬍鬚的，所以某人是他的父親。
www.ouhk.edu.hk
邏輯錯亂 謬誤 連篇 這就是中聯辦的法律專家 鍾劍華 2016/9/22 — 20:13 王振民（資料圖片） 「關心」與「插手干預」兩個這麼簡單的概念都分不清。這就是中國的法律專家，還要說是基本法的權威
· PDF 檔案
1 基礎批判與邏輯思考 18-11-2014 何志明 中山大學 哲學系(宗教研究)博士研究生 嶺南大學 實踐哲學文學碩士 香港浸會大學 通識科及倫理學文學碩士 墨爾本皇家理工大學 商業學學士 香港中文大學校外進修學院與崇基學院神學院 神學文憑
強盗邏輯屬不相干謬誤的一種。 例子1：秘書對老板：「我想你會認同我明年值得加工資。你知道我與你的妻子很要好，你一定不願意讓她知道你與那位性感客戶的關係。」
: 這很顯然是謬誤 : 邏輯上你不能因任何後果推論任何一個行為應該不應該 如果因任何後果推論任何一個行為應該不應該是犯下邏輯謬誤, 那麼你等於直接宣判一支頗具不少哲學家支持的效義主義為邏輯謬誤, 這一支倫理學傳統包括了古典效益主義如Mill, 或比較新的
這是一種邏輯智商破產的謬誤，因為你把你的前提假設默認為真的，然後利用循環論證的方式來證明它。例子：KengDie教的經文《KengDie Sutra》裡面說的東西都是真理，因為在《KengDie Sutra》第一章第二段裡面提到了「KengDie所述都是真理。
因果謬誤舉例。綠同學犯了 輕率因果連結的謬誤 。因為他看到粉同學的包包裡有藥袋，就說粉同學感冒了。藥袋跟感冒沒有直接的關聯，而且那包藥袋裡裝的藥，可能是治拉肚子、經痛、頭 。找到了因果謬誤舉例相关的热门资讯。
不充分謬誤（Fallacies of Insufficiency） ：前提與結論雖然邏輯上相干，但前提不足以支持結論。 定義 例子 形式 / 備註 以偏概全 Hasty Generalization 當所取的樣本 (a) 取樣不足、 (b
一般說來，只要以起源事實為前提推論事物目前的本質，就有可能出現起源謬誤。因此，就起源謬誤的廣泛應用來說，人們考慮的不只是消息的真實性，還要包括一般事物應有的性質。 標籤: 哲學家的工具箱, 邏輯謬誤, 理性思考, 朱立安巴吉尼, Julian Baggini, Peter S. Fosl, 哲學術語, 起源謬誤, 演化心理學
哪知道三大要點，各有謬誤，最後竟然承認「一地兩檢」並無「基本法」依據，只可以由「國家憲制」壓下來；但根據五年前「南方周末」的論述，「國家憲制」一直並無執行，於是在邏輯上，變成以虛證
七、非形式謬誤 如同之前介紹過的，一個論證包含一組前提與其推導出來的結論，而論證的可信與否則取決於前提與結論之間的是否有緊密的關係。對一個有效的演繹推論而言，前提與結論必須具有某種結構（符合邏輯形式）；而一個強的歸納推論則是要求前提與結論之間有相當強的支持程度
謬誤論證（argument from fallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argument to logic，拉丁語：argumentum ad logicam）、謬誤謬誤（fallacy fallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist’s fallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。
8/8/2018 · 今天我想要跟你分享，一個邏輯上的謬誤 。在談這個「謬誤」是什麼之前，還是要先跟你說明一下，如果你聽到我的聲音，跟以往的不太一樣，有
作者: 啟點文化
我的確舉例 了比較多學運派用的言語當作邏輯謬誤的例子, 但這也因為學 邏輯謬誤新聞 – MakeSop 要說的是，一個全稱結論無法簡單的被一些個別的例子所證成，我們稱此為「 以偏概全 」的謬誤 邏輯謬誤與
稻草人謬誤，就是刻意歪曲別人的觀點 要理解稻草人謬誤，我們先來看這個例子： 小明：國家應該投入更多的預算來發展教育事業。 小紅：想不到你這麼不愛國，居然想減少國防開支，讓敵人有機可乘，侵略我
第一管治謬誤：欠自知之明，以為考第一好打得就可以當班長 「認識你自己」或「自知之明」是中西古有明訓。一個出色的數學老師就一定可以升任教務主任，甚至校長嗎？邏輯很簡單，好老師不等於好校長；同樣的邏輯，好校長亦不等於好老師。
本週主題 非形式邏輯的謬誤 不相干的謬誤 論證的前提基本上與結論是不相干的。 1．人身攻擊的謬誤 刻意避談問題本身，並藉由攻擊他人德性上的缺陷，來達到否定他人的目的。 2．彼此彼此的謬誤 以：「別人也這樣做」，來掩飾自己的過失。
純理論的邏輯論述，沒有事實的支持就沒有意義。所謂事實的支持，也有兩方面：首先在研究上，必須確定這個邏輯論述，與研究的對象相關、切實而正確；然後在教學上，必須找到簡單明確的例子，讓讀者一
17/10/2019 · 少年疑因被母親認為吸毒而虐殺事件，只因有「邪教」的元素，讓媒體迄今報導不停；問題是到底要報導什麼，卻也看不出所以然來。更令人嘆息的
19/6/2014 · 當你身處邏輯謬誤的「犯罪現場」， 你能馬上偵測出錯在哪裡，用的是什麼手法嗎？ 每個人天生都有偵測錯誤與邏輯推理的能力， 因此，有時你會聽到有些話就是感覺「怪怪的」，好像「有陷阱」！
· PDF 檔案
這個部分最貼近生活，談生活中常碰到的謬誤問題。當然各位也理解：能理解邏 輯謬誤與願意改正是兩回事。但若他能理解邏輯謬誤，是應該要改正的，除非他 是不理性的。(1)形式謬誤 何謂形式上犯錯？就是推論規則本身就是錯的。
12/12/2011 · 文匯網是香港文匯報全資附屬網站，面向全球華人，溝通兩岸三地，每日提供大量及時準確的新聞及資訊。Wenwei(Wenhui) is a wholly-owned subsidiary of Hong
書名：邏輯謬誤鑑識班：訓練偵錯神經的24堂邏輯課(增修新版)，語言：繁體中文，ISBN：9789869324335，頁數：320，出版社：漫遊者文化，作者：冀劍制，出版日期：2016/11